Магазин готовых дипломов, курсовых и рефератов
Библиотека студента

Римское право. Ч. 2

Условия действительности договора

Необходимым условием действительности договора являлась согласованная воля сторон, выраженная вовне. Это обозначалось термином convenire, т.е. сходиться на одном месте.

Другим необходимым условием действительности договора была законность его содержания. Договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права, нормы морали или противоречащее «добрым нравам». Например, недействительными были обязательства о ростовщических процентах или обязательства не вступать в брак. Недействительным был и договор, имеющий неопределенное содержание. При этом обязательства подразделялись на определенные и неопределенные. В первом случае обязательство было определено с полной ясностью в самом договоре, во втором случае - не определено, но являлось определимым. Например, указывался круг предметов, из которых должник должен был предоставить один. Их также называли альтернативными обязательствами. Другим видом неопределенных обязательств являлись так называемые родовые обязательства. Их предмет определялся только родовыми признаками, как genus. Например, предоставить определенный объем пшеницы определенного сорта.

Действие, составляющее предмет договора, должно быть возможным. Не существовало обязательства, если его предмет невозможен. Невозможность действия могла быть физической (вычерпать воду из моря), юридической (продажа вещи, изъятой из оборота), моральной (исполнить роль сводни).

Для действительности договора было необходимо, чтобы воля лица была выражена в договоре сознательно и свободно, без какого-либо постороннего давления. Такое свободное выражение воли отсутствует, когда имеет место обман, насилие и принуждение. Dolus, имевший в римском праве несколько значений, по отношению к договору понимался как умышленное введение кого-либо в заблуждение с намерением вызвать волеизъявление. Результатом такого волеизъявления должен был стать ущерб, который понесло бы это лицо. Договор, совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным. Но лицу, попавшему под влияние обмана, давался иск actio doli или эксцепция (ех-ceptio doli) и, наконец, оно могло просить претора о восстановлении первоначального положения (restitutio), т.е. уничтожении сделки.

Принуждение к заключению договора могло быть при физическом насилии или психическом давлении, угрозах (metus). На угрозу можно было ссылаться при опротестовании сделки, когда угроза была противозаконной, реальной и по содержанию представлялась для подвергающегося ей важным злом. Сделка, совершенная под влиянием угроз, считалась действительной, но пострадавшему лицу давались средства защиты, аналогичные средствам по сделкам, заключенным под влиянием обмана, но уже с другим основанием.

Элементы и содержание договора

В содержании договора можно различить отдельные элементы, имеющие неодинаковое значение для него. Части договора, без которых соглашение не может существовать, определяются как существенные. Например, для договора купли-продажи - это предмет и цена. Другие части, не будучи необходимыми, определяются как обычно бывающие. Кроме того, могут быть части договора, не являющиеся ни необходимыми, ни обычными. Они включаются в договор, если стороны этого пожелали, и определяются как случайные. Примерами случайных элементов договоров являются условия и сроки.

Условием (condicio) называется такая оговорка в договоре, которая ставит юридические последствия договора в зависимость от наступления или ненаступления в будущем событий, про которые неизвестно, наступят они или нет.

Условия, связывающие возникновение юридических последствий с наступлением событий, называют отлагательными или суспензивными. Если же с определенными событиями связывают прекращение юридических последствий, то условия именуются отменительными.

Срок (dies) также ставит юридические последствия в зависимость от определенного события. Но в отличие от условия точно известно, что это событие должно наступить, но неизвестно когда. Сроки могли быть отлагательными, с них начиналось действие договора, и отменительными, прекращающими действие договора.

Ближайшее материальное основание, которое привело к заключению договора, определялось как кауза (causa). Так, для покупателя, обязующегося уплатить цену, ближайшей целью является получение вещи. В этом смысле каузу необходимо отличать от мотива договора. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью (например, купля-продажа, наем имущества), называются каузальными. Недостижение каузы делала такой договор недействительным.

Договоры, из которых не видно, какая кауза лежит в их основании, и ненаступление каузы не препятствует юридическим последствиям договора, называются абстрактными (например, цессия).

Процесс заключения договора зависел от вида самого договора. В любом случае одна из сторон делала предложение заключить договор (так называемый оферт).

Другая сторона принимала сделанное ей предложение, так называемый акцепт; в определенных случаях требовалась либо передача вещи, либо соблюдение определенной формы. Как правило, договор заключался лично сторонами. Представительство, т.е. заключение договора от имени и за счет другого с возложением всех юридических последствий на представляемого, римскому праву было неизвестно.

 

2009-07-13 17:14:13 Учебникивернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Яндекс.Метрика