Арбитражный процесс
5. ИСК И ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Как и в гражданском процессуальном праве в арбитражном процессе под иском понимается обращение в суд. Речь в данном случае идет об арбитражном суде, с просьбой о защите субъективного права или охраняемого законом интереса, имеющих материально-правовой характер. Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец возбуждает деятельность этого суда по рассмотрению и разрешению подведомственного такому суду спора.
Любой иск может быть определен по лицам, участвующим в деле. Именно по этой причине в публикациях практики рассмотрения дел арбитражными судами приводятся наименования истца и ответчика, а также других участвующих в деле лиц. Однако для такой индивидуализации дел этого недостаточно. АПК указывает на два элемента иска, выделение которых помогает решать многие возникающие в ходе арбитражного судопроизводства вопросы. Такими элементами является предмет иска и его основание.
Согласно теории процессуального права предметом иска служат указанное истцом субъективное право и соответствующая этому праву обязанность, либо материальное правоотношение в целом, относительно которых должно быть вынесено решение арбитражного суда. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Теория процессуального права помимо предмета и основания иска обычно выделяет и его содержание, под которым понимается указанная истцом форма требуемой им защиты. Согласно АПК этими формами могут быть требования о признании, присуждении и изменении какого-либо правоотношения. В зависимости от содержания иска или заявления арбитражным судом при удовлетворении искового требования выносится решение о взыскании денежных сумм или присуждении определенного имущества, о признании не подлежащими исполнению определенных актов, о совершении ответчиком соответствующих действий, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и т.п. Следствием отказа в удовлетворении иска, независимо оттого, каким было его содержание, решение всегда будет решением о признании отсутствия каких-либо прав, обязанностей или правоотношений.
К числу вопросов, решаемых арбитражным судом с использованием понятий предмета и основания иска, относятся вопросы о пределах, в которых возможно внесение изменений в исковое требование, об условиях прекращения производства по делу и оставления иска без рассмотрения. Так, АПК позволяет истцу до вынесения арбитражным судом решения по делу вносить изменения в предмет или основание иска (ст. 37 АПК). При тождестве предмета и основания иска, ранее разрешенного судом общей юрисдикции, арбитражным или третейским судом, с предметом и основанием иска, переданного на рассмотрение арбитражного суда, последний обязан прекратить производство по делу (пп. 2 и 3 ст. 85АПК).
Тождество предмета и основания иска, не разрешенного судом общей юрисдикции, арбитражным или третейским судом, но еще находящегося на рассмотрении каждого из них, с предметом и основанием иска, переданного в другой арбитражный суд, обязывает последний оставить этот иск без рассмотрения (п. 1 ст. 87 АПК).
Оставление иска без рассмотрения предусмотрено законом также и в том случае, когда между сторонами заключено соглашение о рассмотрении иска в третейском суде (третейское соглашение) и возможность направления такого спора в третейский суд не утрачена, но при том условии, что ответчик не позднее первого заявления, сделанного им в арбитражном суде по существу спора, заявит ходатайство о передаче дела на разрешение третейского суда (п. 2 ст. 87 АПК).
Как и в гражданском судопроизводстве исковое требование, предъявляемое в арбитражный суд, должно быть изложено в письменной форме. К реквизитам искового заявления АПК предъявляет определенные требования. Последние в некоторой степени отличаются от требований, изложенных в ГПК. Если в силу ст. 126 ГПК в исковом заявлении должно быть указано наименование сторон, п. 2 ст. 102 АПК требует приведения наименования лиц, участвующих в деле, а это далеко не всегда только истец и ответчик. От истца закон требует при направлении искового заявления в арбитражный суд дать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
На практике в исковом заявлении истец проводит лишь итоговые суммы, а расчет прилагает к исковому заявлению. В тех случаях, когда расчет имеет сложный характер, такая практика представляется оправданной.
Дополнительно к изложению искового требования истец в арбитражном судопроизводстве должен сослаться на закон или иной правовой акт, на которых он основывает свои требования.
В отличие от гражданского судопроизводства, нормы которого требуют от истца приложения к исковому заявлению, направляемому в суд, копий по числу ответчиков, АПК предписывает при направлении иска в арбитражный суд предварительно посылать копии искового заявления и приложенных к нему документов другим участвующим в деле лицам (ст. 103 АПК) и подтвердить такую отсылку документами, прилагаемыми к исковому заявлению (ст. 104 АПК).
Важным требованием к исковому заявлению является приложение к нему документа, удостоверяющего оплату государственной пошлины в размере, установленном для дел, рассматриваемых арбитражным судом. В случае отсутствия средств для оплаты государственной пошлины истец прикладывает к исковому заявлению ходатайство об отсрочке или рассрочке такой оплаты либо уменьшении размера государственной пошлины. В случае необходимости истец в арбитражном судопроизводстве вправе поставить вопрос об обеспечении иска путем включения в текст искового заявления соответствующей просьбы или приложить к исковому заявлению такого рода ходатайство.
Направление искового заявления в арбитражный суд преследует цель возбуждения в этом суде производства по разрешению спора между сторонами по делу.
В принятии искового заявления к производству арбитражный суд отказывает только по основаниям, перечисленным в ст. 107 АПК. Перечень этих оснований является исчерпывающим и не подлежит расширению. О существовании этих оснований в большинстве случаев (пп. 2-3 ст. 107 АПК) арбитражный суд узнает из отзыва ответчика. При этом в отличие от правил, применяемых в гражданском судопроизводстве, нормы арбитражного процесса своеобразным образом трактуют такое основание для отказа в принятии исковых материалов, каким является соглашение сторон о передаче их спора на рассмотрение третейского суда. Такое соглашение в арбитражном процессуальном праве не рассматривается в качестве абсолютного препятствия, преграждающего принятие исковых материалов арбитражным судом.
2008-09-05 20:10:52 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |