Арбитражный процесс
В случае отсутствия у участвующего в деле лица возможности самостоятельно получить доказательства, оно может обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании этого доказательства. Ходатайство об истребовании доказательства должно содержать указание на обстоятельства, имеющие значение для дела, данные о доказательстве, которое может подтвердить эти обстоятельства, и место нахождения соответствующего доказательства (ст. 54 АПК).
Только на основании ходатайств сторон и других участвующих в деле лиц арбитражным судом назначается экспертиза (ст. 66 АПК), возвращаются подлинные документы (ст. 65 АПК), обеспечиваются доказательства (ст. 71 АПК), совершаются иные процессуальные действия, связанные с собиранием доказательств.
При возложении на лиц, участвующих в деле, основной роли по представлению доказательств и доказыванию принцип состязательности в арбитражном процессуальном праве допускает возможность получения доказательств и по инициативе арбитражного суда. Согласно ст. 112 АПК арбитражный суд в ходе подготовки дела к арбитражному разбирательству вправе истребовать любые доказательства, необходимые для разрешения спора.
Пересмотр решений, принятых судом первой инстанции, также производится с учетом принципа состязательности. При этом представление доказательств, не бывших предметом рассмотрения в предшествующей судебной инстанции, допускается лишь в том случае, когда заявитель обосновал невозможность их представления на ранней стадии по не зависящим от него причинам (п. 1 ст. 155 АПК).
Принцип процессуального равноправия сторон обеспечивает сторонам равные возможности в арбитражном судопроизводстве. Согласно этому принципу ни одна из сторон не может иметь больших прав по защите своих интересов.
Устность и непосредственность представляют собой такие принципы арбитражного судопроизводства, которые указывают на форму представления материалов в ходе судебного разбирательства, обеспечивая общение как между сторонами, так и сторон с судом, а также гарантируют вынесение решений по материалам, принятым и исследованным в процессе судебного заседания.
Принцип непрерывности исключает саму возможность одновременного рассмотрения арбитражным судом нескольких дел (п. 4 ст. 117 АПК), что обеспечивает цельное восприятие материалов дела. Законом предусмотрено лишь одно исключение из принципа непрерывности: составление мотивированного решения по особо сложным делам может быть отложено на срок до трех дней (ст. 117 АПК).
В процессуальной литературе упоминается еще один функциональный принцип арбитражного судопроизводства. Им является так называемый принцип оперативности, направленный на минимизацию средств и времени, затрачиваемых на ведение судопроизводства. В силу этого принципа законодательство допускает предъявление исков несколькими истцами и/или к нескольким ответчикам (ст. 35 АПК), вступление в дело третьих лиц (ст. 38 и 39 АПК), изменение основания и предмета иска (ст. 37 АПК) и т.п.
Принципы арбитражного процессуального права большей частью проявляются в различных процессуальных институтах и на различных стадиях арбитражного судопроизводства. Они взаимодействуют друг с другом или разные принципы действуют одновременно. Так, принципы законности и объективной истины находят отражение в процессуальном институте формирования арбитражного суда, рассмотрении им споров и вынесении решений. С другой стороны, действие этих принципов обеспечивается особыми правилами, предусматривающими порядок и основание отводов арбитражных судей. В силу этих последних правил, закрепленных в ст. 16 АПК, могут быть отведены судьи, являющиеся родственниками лиц, участвующих в деле, или их представителей, участвовавших в предыдущем рассмотрении того же дела, а также судьи, в отношении которых существуют обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.
3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ
В условиях, когда рассмотрение дел, возникающих в связи с экономическими спорами, может производиться в разных юридических органах (в суде общей юрисдикции и арбитражном суде), чрезвычайно важно установить, какому из указанных органов предоставляется право разрешать определенные дела. Правовой институт, устанавливающий компетенцию таких органов, называется подведомственностью, и в этой связи можно говорить о подведомственности дел судебным органам, входящим в систему арбитражных судов, и подведомственности дел судам общей юрисдикции. При этом становится очевидным, что отнесение дела к компетенции суда общей юрисдикции исключает его подведомственность арбитражному суду и наоборот.
В основе разграничения подведомственности закона (ст. 22 АПК) лежат два признака: субъектный состав участников спора и характер осуществляемой этими субъектами деятельности.
Субъектами споров, подведомственных арбитражному суду, могут быть любые юридические лица, включая иностранные и с иностранным участием. Применительно к этим субъектам второй признак разграничения подведомственности споров (характер спорного правоотношения) не имеет значения. Что касается граждан, то споры с участием последних подведомственны арбитражному суду лишь в тех случаях, когда они осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но, разумеется, при условии, что споры возникали именно в связи с такой деятельностью. Исключение составляют случаи обращения в арбитражный суд образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан не предпринимателей с требованиями об отмене решений регистрационных органов об отказе в государственной регистрации (п. 4 ст. 22 АПК).
Перечень подведомственных арбитражному суду экономических споров, приведенный в ст. 22 АПК, носит примерный характер.
Помимо экономических споров к компетенции арбитражного суда относятся также дела особого производства - дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан, а также дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Эти дела рассматриваются по правилам искового производства, но с определенными изъятиями и дополнениями (ст. 27, 28, 143 и 144 АПК).
В толковании правил подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами существенную роль играют акты, принятые пленумами Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Так, постановлением № 12/12 от 18 августа 1992 г. этими судебными органами было разъяснено, что арбитражным судам подведомственны споры:
2008-09-05 20:10:52 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |