Арбитражный процесс

В случае пропуска срока, установленного для подачи апелляционной и кассационной жалоб и заявлений о возбуждении производства по пересмотру акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заинтересованное в таком пересмотре лицо вправе ходатайствовать о восстановлении этого срока (ст. 99 и 193 АПК). При поступлении такого ходатайства оно может быть удовлетворено, если причины пропуска установленного законом срока подачи соответствующей жалобы или заявления будут признаны арбитражным судом уважительными. На отказ в восстановлении пропущенного срока допускается принесение жалобы.

Основанием для пересмотра в апелляционном производстве принятого арбитражным судом акта по АПК является незаконность и/или необоснованность этого акта. При этом понятия незаконности и необоснованности судебных актов в арбитражном судопроизводстве совпадают с принятыми в гражданском процессе.

В кассационном порядке обжалуемый акт арбитражного суда проверяется только на предмет соблюдения судом, постановившим этот акт, норм материального и процессуального права (ст. 174 и 176 АПК). Следовательно, основанием для пересмотра акта арбитражного суда является его незаконность. Таким образом, пересмотр принятых арбитражными судами актов в кассационном порядке означает рассмотрение вступивших в законную силу актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, на основании жалобы заинтересованного в пересмотре этих актов лица, оспаривающего законность этих актов.

В отличие от рассмотрения жалоб на акты арбитражного суда в апелляционной и кассационной инстанциях, представляющего обычную стадию арбитражного судопроизводства, пересмотр таких актов в порядке надзорного производства является исключительной стадией последнего, в которой проверке подвергается как обоснованность, так и законность этих актов.

Основанием для пересмотра актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, перечисленные в ст. 192 АПК, а именно:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключения эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, что повлекло за собой принятие незаконного и/или необоснованного судебного акта;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лиц, участвующих в деле, либо их представителей или судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

- отмена акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или другого органа, послужившего основанием для вынесения арбитражным судом акта по данному делу.

Объектом пересмотра актов арбитражного суда в апелляционной инстанции являются решения суда, не вступившие в законную силу, и определения суда, которые согласно АПК могут быть обжалованы (п. 1 ст. 160 АПК). В кассационном порядке подвергаются пересмотру как решения арбитражного суда, вступившие в законную силу, так и определения, обжалование которых допускается АПК (п. 1 ст. 179 АПК), и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда. Производство в порядке надзора распространяется на вступившие в законную силу акты всех арбитражных судов, т.е. на решения и постановления. Что касается определений арбитражных судов, то они могут быть опротестованы и пересмотрены отдельно от решений только в случаях, когда АПК прямо предусмотрел их обжалование, а также когда эти определения препятствуют дальнейшему движению дела.

Пересмотр актов арбитражного суда в апелляционном и кассационном порядке производится по правилам рассмотрения этих дел арбитражным судом первой инстанции. При этом, однако, учитываются особенности рассмотрения дел в этих инстанциях, предусмотренные нормами, приведенными в главах АПК, регламентирующих апелляционное и кассационное производство (ст. 153 и 171 АПК).

Дополнительные доказательства представляются суду апелляционной инстанции только в тех случаях, когда сторона, по жалобе которой начато апелляционное производство, обоснует причины невозможности их представления в суд первой инстанции (ст. 155 АПК). Поскольку в апелляционной инстанции дело по существу рассматривается повторно, в случае отмены акта арбитражного суда первой инстанции оно не подлежит возвращению последнему для повторного рассмотрения. Повторному рассмотрению в суде первой инстанции подлежат только отмененные в апелляционном порядке определения низшего арбитражного суда. Иначе обстоит дело при пересмотре актов арбитражного суда в кассационном порядке. Федеральный арбитражный суд округа, осуществляющий кассационное производство, производит проверку актов арбитражных судов только на предмет нарушения ими норм материального и процессуального права либо их неправильного применения. Поэтому доказательства обстоятельств, обосновывающих требования сторон по спору, этой судебной инстанцией не рассматриваются. Тем не менее при установлении в ходе рассмотрения кассационной жалобы ошибок, допущенных судами первой или апелляционной инстанций в оценке имеющихся в деле доказательств, федеральный арбитражный суд округа, учитывая тесную взаимосвязь, существующую между законностью и обоснованностью актов арбитражного суда, вправе отменить обжалованный в эту инстанцию акт по мотиву его недостаточной обоснованности (п. 3 ст. 175 АПК). Следствием отмены акта арбитражного суда первой и/или апелляционной инстанции может быть принятие кассационной инстанцией нового постановления (п. 2 ст. 175 АПК), изменение отменяемого акта (п. 4 ст. 175 АПК) или, если отменяемый акт недостаточно обоснован, направление дела на новое рассмотрение в ту инстанцию арбитражного суда, акт которой отменяется (п. 3 ст. 175 АПК).

Специфика производства по пересмотру актов арбитражного суда в кассационном порядке заключается в том, что кассационная жалоба подлежит направлению в федеральный арбитражный суд округа только через арбитражный суд, постановивший обжалуемый акт (п. 1 ст. 163 АПК). Нарушение этого порядка влечет за собой возвращение кассационной жалобы направившему ее лицу. В этом видится определенное отличие от порядка, принятого в гражданском судопроизводстве, где направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию не препятствует ее рассмотрению в этой инстанции.

2008-09-05 20:10:52 Учебники — вернуться к списку