Арбитражный процесс
Вынесенное в отсутствие сторон решение арбитражного суда полностью приравнивается к решению суда, принятому по делу, рассмотренному в заседании с участием сторон.
Для обеспечения процессуального равноправия сторон АПК предусмотрел право ответчика прибегать к различным формам процессуальной защиты. Так, ответчик, как и другие участвующие в деле лица, вправе направлять арбитражному суду отзыв на исковое заявление, копия которого должна быть предварительно представлена истцу и другим участвующим в деле лицам. Не менее действенным процессуальным средством защиты ответчика является встречный иск.
Встречный иск представляет собой материально-правовое требование к истцу, направляемое в арбитражный суд для одновременного рассмотрения с иском, заявленным истцом к ответчику. В отличие от возражения, обычно являющегося содержанием отзыва на исковое заявление, встречный иск направлен не только на подрыв искового требования истца к ответчику, но и на удовлетворение требований ответчика к истцу. Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков позволяет быстрее разрешить все спорные между сторонами вопросы, устраняет возможность вынесения противоречивых решений, упрощает исполнительное производство по делу.
Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков. Он сохраняет свою полную самостоятельность на всем протяжении процесса, и к нему предъявляются те же требования, что и к основному иску. Необходимо чтобы встречный иск был связан с первоначальным, он может полностью или частично исключать его.
Арбитражный суд отказывает в принятии встречного иска, если будет установлено отсутствие связи его с первоначальным иском или нецелесообразность совместного их рассмотрения в одном процессе. В последнем случае должно быть возбуждено отдельное производство.
На подготовительном этапе рассмотрения дела лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности в арбитражном судопроизводстве. Решается вопрос об отводе арбитражного состава. Отвод арбитражным судьям может быть заявлен и позднее, если основания, по которым этот отвод может быть заявлен, стали известны после начала рассмотрения дела (ст. 17 АПК).
Этап рассмотрения дела по существу составляет исследование фактических обязательств, включая проверку и оценку собранных доказательств. Порядок его осуществления определяется арбитражным судом в зависимости от обстоятельств дела, но он обязательно включает в себя заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле, и показаний свидетелей. Арбитражный суд на этом этапе рассмотрения дела знакомится с письменными доказательствами и заключением эксперта, а также осматривает вещественные доказательства (п. 1 ст. 117 АПК).
Вопросы доказывания и используемых при доказывании средств установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дел, в арбитражном суде решаются так же, как и в гражданском судопроизводстве. Общие правила распределения бремени доказывания между участниками спора основаны на принципе состязательности, в силу которого каждое заинтересованное лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исключение из вышеуказанного принципа бремени доказывания составляют правила доказывания, изложенные в отдельных нормативных актах, например в транспортных уставах и кодексах, не предусматривающих обязанность грузополучателя доказать вину перевозчика в причинении ущерба грузу, перевозившемуся на принадлежащих перевозчику транспортных средствах.
Отдельное исключение из общего правила распределения бремени доказывания предусмотрено в п. 1 ст. 53 АПК. Его образует доказательственная презумпция, в силу которой при рассмотрении дел о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия их соответствующими органами, возлагается не на истца, а на эти органы.
В отличие от гражданского судопроизводства, в котором на суд возложена обязанность участвовать в сборе доказательств по собственной инициативе, не ограничиваясь представленными сторонами материалами, арбитражный процесс последовательно проводит принцип состязательности. Участие арбитражного суда в представлении доказательств может проявляться лишь в форме содействия сторонам в получении доказательств, когда такое получение для них затруднено. В ходе рассмотрения дела арбитражный суд решает вопросы обеспечения доказательств. В заявлении о таком обеспечении помимо указания доказательств, которые необходимо обеспечить, должны быть приведены причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об их обеспечении. Определение арбитражного суда, удовлетворившее просьбу об обеспечении доказательств или отказавшее заявителю в удовлетворении его просьбы, может быть обжаловано. Если имеется необходимость в получении доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, арбитражный суд вправе поручить проведение определенных процессуальных действий соответствующему суду. Для выполнения указанного поручения АПК установил десятидневный срок с момента получения поручения.
Руководство при разбирательстве дела в арбитражном суде осуществляется председательствующим, права и обязанности которого перечислены в ст. 115 АПК.
Рассмотрение дела проводится при неизменном составе суда. В случае выбытия одного из судей рассмотрение спора начинается с самого начала.
Предусмотрено ведение протокола судебного заседания, который составляется председательствующим в арбитражном заседании судьей или другим судьей состава арбитражного суда, рассматривающего дело (п. 2 ст. 123 АПК), и подписывается судьей, председательствующим в заседании, не позднее следующего после заседания дня (п. 3 ст. 123 АПК). Этим арбитражное судопроизводство отличается от гражданского процесса, в котором составление протокола заседания возложено на секретаря судебного заседания.
Ознакомление участников арбитражного судопроизводства с протоколом судебного заседания, порядок принесения замечаний на протокол, а также принятия или отклонения этих замечаний в гражданском и арбитражном процессах практически совпадают.
Завершая рассмотрение дела по существу, арбитражный суд выясняет у лиц, участвующих в деле, нет ли у них дополнительных материалов. При их отсутствии исследование дела объявляется завершенным и арбитражный суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Института судебных прений, используемого в гражданском судопроизводстве, арбитражный процесс не имеет.
2008-09-05 20:10:52 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |