Магазин готовых дипломов, курсовых и рефератов
Библиотека студента

Судопроизводство зарубежных стран

Одновременно закон не исключает возможность участия присяжных в рассмотрении и других гражданских дел, что полностью зависит от усмотрения суда, но на практике это встречается очень редко.

В США с участием присяжных могут слушаться дела с суммой иска более 20 дол.

Для рассмотрения уголовных и гражданских дел в суде присяжных установлены единые требования. Рассмотрение гражданского дела в суде присяжных осуществляется в следующем порядке: открытие заседания и формирование скамьи присяжных заседателей; вступительные заявления сторон (адвокатов); представление и исследование доказательств; прения сторон; напутствие судьи присяжным заседателям; вынесение присяжными вердикта; вынесение судом решения; ходатайства сторон по поводу вердикта и решения.

Истец и ответчик начинают с изложения своих точек зрения. Какправило, первоначально выступает сторона, на которой лежит бремя доказывания, т.е. истец. Затем выступает другая сторона. Она может либо сразу сообщить суду о том, что будет предпринято для опровержения иска и заявленного требования, либо она вправе отложить это до завершения представленных истцом доказательств. После выступления ответчика исследуются доказательства, представленные истцом, затем - доказательства ответчика. Очередность исследования доказательств каждая из сторон определяет по своему усмотрению без вмешательства судьи. Свидетели, вызываемые с той и другой стороны, считаются свидетелями истца или ответчика. Стороны могут потребовать удаления из зала заседания свидетелей, чтобы они не слышали объяснений других лиц. После завершения исследования доказательств суд переходит к заслушиванию заключительных заявлений сторон (адвокатов), т.е. к прениям. Иногда этому предшествует встреча адвоката с судьей для согласования предварительных вопросов присяжным. В прениях сторон первым выступает истец или его адвокат, затем - ответчик, и - снова адвокат, начинавший прения. Возможность выступить дважды с речью перед присяжными дает определенные преимущества стороне, которая еще раз может довести до присяжных свое мнение.

Удалившись в совещательную комнату, присяжные должны вынести решение либо в пользу истца, либо в пользу ответчика, причем в первом случае они указывают и сумму, которую ответчик должен уплатить истцу.

Американскому процессуальному законодательству известны два основных типа вердиктов: общий и специальный. Общий вердикт, получивший наибольшее распространение в судебной практике, используется для любой категории гражданских дел, характеризуется заявлением присяжных, что они решают конфликт в пользу истца, с указанием размера взыскания, или в пользу ответчика.

Специальный вердикт сводится к тому, что присяжные дают ответы на поставленные им вопросы относительно доказанности или не доказанности спорных фактических обстоятельств дела.

Своеобразной чертой правосудия США является широкая возможность изменения или отмены вердикта присяжных судей, председательствующим в судебном заседании. В американском праве существует такое понятие, как «решение вопреки вердикту жюри». Это означает, что судья наделен полномочиями аннулировать вердикт и вынести решение, противоположное тому, которое сформулировали присяжные, или уменьшить чрезмерную, по его мнению, сумму взыскания. Такое решение возможно, если, по мнению судьи, у присяжных не было достаточных оснований для вынесения такого вердикта, вердикт не подтвержден доказательствами. Ходатайство об изменении вердикта может быть подано в течение 10 дней после его вынесения.

Возможна иная ситуация: присяжные не пришли к соглашению и вердикт вообще не выносится, и тогда судья распускает присяжных. В течение 10 дней после роспуска заинтересованная сторона вправе просить суд решить спор в ее пользу, мотивируя это тем, что у противника нет достаточных доказательств и оснований для его требований. При удовлетворении судьей ходатайства новое разбирательство исключается.

Кроме того, судьи наделены полномочиями изменять решения или отменять вердикты и решения по делу с назначением нового разбирательства.

Таким образом, несмотря на предоставленное Конституцией право граждан на рассмотрение их дела судом присяжных, американский закон реально дает возможность суду контролировать присяжных и при необходимости вынести такое решение, которое надо суду.

 

2009-05-05 16:14:23 Учебникивернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →
12345678910111213141516171819202122232425
26272829303132333435363738394041424344