Инновационный менеджмент. Ч. 1.
3. Циклы Н.Д. Кондратьева
Поскольку любое новшество является детищем научно-технического прогресса, как единого, взаимообусловленного, поступательного развития науки и техники, нетрудно предположить, что новации появляются и внедряются во всех объективно существующих сферах народного хозяйства любой страны: промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте, связи, торговли, здравоохранении, финансах.
Говоря о научно-техническом прогрессе как движущей силе новаций, необходимо заметить, что прогресс этот резко ускоряется, оказывает воздействие на все стороны жизни общества благодаря начавшейся с середины 20 в. научно-технической революции (НТР) - коренному, качественному преобразованию производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития общественного производства, непосредственную производительную силу. НТР предъявляет возрастающие требования к уровню образования, квалификации, культуры, организованности, ответственности работников. Возникла НТР под влиянием крупнейших научных и технических открытий, возросшего взаимодействия науки с техникой и производством. Интересной иллюстрацией научно-технического прогресса могут служить циклы Н.Д. Кондратьева («большие циклы» или, как их еще называют за рубежом, «длинные волны») - множество вторичных, совершенствующихся нововведений, берущих начало от каждого базового нововведения; пятидесятилетний период технологической волны, достигающей максимума на последнем двадцатилетии. Прослеживая динамику появления радикальных новшеств, Н.Д. Кондратьев установил их влияние на мировое промышленное производство с цикличностью примерно в 50 лет (см. рис. 1).
Рис. 1. Периодичность возникновения радикальных нововведений с 1740 по 2000 гг.
1 - распространение паровых машин
2 - развитие железнодорожного транспорта
3 - развитие электроэнергетики и автомобилестроения
4 - развитие электроники
5 - развитие микропроцессорной техники
[КОНДРАТЬЕВ Николай Дмитриевич (1892-1938), экономист. После Октябрьской революции профессор Московской с.-х. академии, директор Конъюнктурного ин-та при Наркомфине (1920-28), начальник управления экономики и планирования с. х-ва Наркомзема РСФСР. Автор теории больших циклов конъюнктуры, смена которых связана с качественными изменениями в хозяйственной жизни общества. Труды по экономике и планированию сельского хозяйства. Репрессирован; реабилитирован посмертно].
Пятидесятилетний цикл Кондратьева основывается на законах технологической динамики. Кондратьев утверждал, что каждые пятьдесят лет длинная технологическая волна достигает максимальной высоты. В последние двадцать лет этого цикла особенно успешно, как это может показаться, функционируют передовые в технологическом отношении отрасли. Однако то, что на поверхности выглядит рекордными прибылями, на самом деле является погашением капитала, в котором более не нуждаются отрасли, переставшие развиваться. Подобная ситуация не может продлиться дольше двадцати лет, после чего следует неожиданный кризис, наступление которого обычно предвосхищается некоторой паникой. Наступают двадцать лет застоя, и в этот период новые, зарождающиеся технологии не способны произвести достаточного для нового экономического развития количества рабочих мест. Характерно, что никто, и прежде всего ни одно правительство, не может сколько-нибудь значительно изменить ход этого процесса.
Ситуация с отраслями, за счет которых происходил экономический рост после окончания второй мировой войны, подтверждает идеи Кондратьева об экономических циклах. К этим отраслям промышленности относятся автомобильная, металлургическая, резиновая, нефтяная, электротехническая и электронная. По уровню технологии все эти отрасли можно отнести к последней четверти прошлого столетия или в лучшем случае к периоду, предшествующему первой мировой войне. Ни в одной из них не было зарегистрировано какого-либо значительного прорыва начиная с двадцатых годов ни в технологии, ни в деловых концепциях. На момент начала экономического роста после второй мировой войны эти отрасли отличались зрелостью и стабильностью. Их возможности позволяли создавать новые рабочие места при относительно небольших вложениях капитала. Этим и объясняется то обстоятельство, что они могли себе позволить резко увеличивать заработную плату и льготы рабочим и одновременно получать высокую прибыль. Заслуга Кондратьева состоит в том, что он смог предвидеть, что подобные признаки отменного здоровья были такими же обманчивыми, как румянец на щеках больного туберкулезом. Эти отрасли начали ржаветь изнутри. Постепенное сползание вниз для них не было характерным. Наоборот, они сразу рухнули под ударами «нефтяных шоков» 1973 и 1979 гг. Ситуация резко изменилась всего за какие-то несколько лет - из высокоприбыльных эти отрасли стали почти банкротами. Вскоре стало абсолютно ясно, что они не смогут вернуть себе утраченные позиции с точки зрения занятости еще долгое время, если вообще им когда-либо удастся это сделать.
Отрасли передовой, высокой технологии также вписываются в теорию Кондратьева. Согласно его прогнозам эти отрасли до определенного времени не могут создавать рабочих мест больше, чем их теряют традиционные отрасли. Все экономические проработки указывают на то, что подобная ситуация сохранится достаточно долго, по крайней мере до конца нынешнего столетия. Несмотря на бурный рост электронной промышленности, например, в области вычислительной техники, применяющейся для обработки данных и информации (имеются в виду все этапы - проектирование и создание как оборудования, так и программного обеспечения, производство и эксплуатация), к началу девяностых годов она смогла создать в Америке рабочих мест столько, сколько было потеряно в металлургии и автомобильной промышленности.
Объективную необходимость смены новшеств, в том числе перехода на новые технологии, детально рассмотрел Р. Фостер [16].
На ранних этапах инновационного процесса для любого самого малого продвижения вперед в освоении новшества требуются немалые затраты интеллектуальных и финансовых ресурсов. Присущая всему новому высокая степень неопределенности, как правило, не позволяет сконцентрировать усилия на каком-то одном направлении поиска. Этот же фактор часто мешает однозначной оценке получаемых результатов.
Однако по мере накопления знаний нововведение принимает все более очерченные контуры. Эффективность усилий разработчиков постепенно повышается, и в один прекрасный момент наступает настоящий прорыв: за короткий срок удается достичь, а иногда даже превзойти те цели, ради которых была начата работа.
После того, как фирма успешно освоила новую технологию или приступила к массовому выпуску новой продукции, она продолжает усилия по совершенствованию новшества. Но получать новые существенные результаты становится все труднее, поскольку заложенные в основу нововведения новые идеи постепенно реализуются, и возможности для дальнейшего развития исчерпываются.
Описанная зависимость находит свое отражение в так называемой S-образной (в простейшем случае - логистической) кривой, которая изображена на рис. 2.
Рис. 2. S-образная кривая
Вместе с тем на практике достаточно типична ситуация, показанная на рис. 3. При одних и тех же затратах усилий разработчиков технология I (кривая А) обеспечивает на отрезке bc лучшие результаты по сравнению с технологией II (кривая В). Однако процесс ее освоения уже почти миновал участок крутого роста ab на кривой A, в то время как технология II находится лишь на раннем, более пологом участке кривой B. Дальнейшее наращивание усилий разработчиков технологии II принесет им заметный прирост результатов, в то время как разработчики технологии I уже практически исчерпали в точке c все имевшиеся возможности. Как следствие, их фирме придется со временем сильно потесниться на рынке или перестраивать свое производство на новую технологию, что, естественно, потребует крупных капиталовложений. Показателен в этом смысле пример смены элементной базы ЭВМ и связанной с этим смены поколений вычислительной техники.
Рис. 3. Смена технологий по Р. Фостеру
Остается добавить, что участок, на котором происходит замещение одной технологии на другую, иногда называют технологическим разрывом. Другими словами, технологический разрыв - это период замещения одной технологии на другую; интервал затрат, при котором старая технология теряет результативность, а новая - появляется и набирает ее. Правильное прогнозирование момента наступления таких технологических разрывов имеет чрезвычайно важное экономическое значение как на микроуровне (для каждой фирмы), так и на макроуровне (для государства в целом), поскольку от этого зависит положение на рынке отдельных производителей и целых отраслей народного хозяйства. Не случайно исследованиям в этой области уделяется немало внимания. Однако даже идентифицировать и правильно интерпретировать технологические разрывы на самом деле не так уж просто. Кроме того, как отмечает Фостер, большинство компаний не ведет учета технологической продуктивности затрат, что создает дополнительные трудности при проведении исследований.
2010-11-19 09:00:58 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |