Магазин готовых дипломов, курсовых и рефератов
Библиотека студента

Римское право. Ч. 2

Прекарий (precarium) юридически закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другому, который должен возвратить данную вещь по первому требованию. Римские юристы подводили этот договор под формулу facio ut facias (делаю, чтобы ты сделал), указывая, что один контрагент для того и передавал вещь в пользование, чтобы она была возвращена по первому требованию. Это довольно искусственное основание давало им возможность характеризовать прекарий как двустороннее обязательство.

Оценочный договор квалифицировался как договор комиссии (aestimatum) или же инспекции (datio ad inspiciendum). По договору комиссии одна сторона предоставляла другой вещь с обозначением ее цены с тем, чтобы она продала ее по обозначенной цене и вернула выручку. Если вещь была продана дороже, то разницу продавец оставлял себе. Если по указанной цене вещь продать не удавалось, то ее возвращали обратно. Этот договор обычно применялся в отношениях между крупным и мелким торговцем. При договоре инспекции собственник передает свою вещь оценщику (inspector) с тем, чтобы тот, установив цену, вернул данную вещь.

Наряду с контрактами существовали соглашения общего, неформального характера. Эти соглашения именовались пактами (pactum). По общему правилу такое соглашение не создавало юридических обязательств, точнее не пользовалось исковой защитой.

С течением времени некоторые категории пактов в виде исключения получили исковую защиту. Но формальные требования к сделкам и строгая типизация контрактов приводили к тому, что пакты получали юридическую защиту, если основание для возникновения обязательства соответствовало одному из консенсуальных контрактов. Такие соглашения стали именоваться защищенными или «одетыми» пактами (pacta vestita) в отличие от пактов, не защищенных исками, т.е. «голых» (pacta nuda).

Принято различать три вида защищенных пактов: дополнительные, преторские и законные.

Дополнительные пакты (pacta adiecta) присоединялись к договору, защищенному иском, и имели целью внести какие-либо юридические видоизменения в главный договор. Например, должник наделялся правом исполнить обязательство по частям или в течение более длительного времени, чем предусматривалось первоначально. Причем пакты, присоединенные к договору по прошествии некоторого времени, получали исковую защиту лишь в том случае, если облегчали положение должника.

Преторские пакты (pacta praetoria) стали так называться, потому что получили защиту в плане преторского права. Они подразделялись на несколько видов.

Подтверждение долга (constitutum debiliti) - это обещание исполнить уже имеющийся долг в определенный срок, которое давалось в свободной форме с обязательством уплатить как свой долг, так и долг за третье лицо.

Receptum arbitrii - соглашение с третейским судьей о разрешении спора между двумя сторонами. Лицо, принявшее на себя обязанности арбитра, должно было рассмотреть дело и вынести решение, иначе претор мог наложить штрафные санкции.

Receptum argentariorum - это соглашение с банкиром об уплате им третьему лицу известной суммы за контрагента. В этом случае банкир не становился кредитором третьего лица. Третье лицо было кредитором только клиента банкира. Но если у должника не хватало средств, он мог предложить своему кредитору получить с банкира.

Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum означало принятие имущества кораблями, постоялыми дворами, конюшнями и ответственность хозяев этих объектов за сохранность имущества независимо от степени их вины, за исключением случаев непреодолимой силы.

Законные пакты (pacta legitima) получили исковую защиту по конституциям императоров. К таким пактам относились, в частности, соглашение об арбитрировании, когда две стороны заключают соглашение о передаче спора на рассмотрение третейскому судье. Одновременно принималось обязательство исполнения решения этого судьи. Такое соглашение именовалось pactum compromissi.

Другим законным пактом были pactum donationis, т.е. неформальное соглашение о дарении. Под дарением подразумевалась передача одной стороной в собственность другой стороне какой-либо части своего имущества с целью проявить щедрость по отношению к одариваемому. В частности, конституция Феодосия обеспечивала юридическую защиту пакта о предоставлении приданого. Юстиниан установил, что любое дарение на сумму свыше 500 золотых для юридического признания требовало заявления перед судом и занесения в реестр. Дарение на меньшую сумму получало силу независимо от каких-либо формальностей. В случае неблагодарности одариваемого, например, нанесения обиды, создания опасности для жизни дарителя, причинения ему значительного имущественного вреда, дарение могло быть отменено.

Обязательства как бы из договоров

Квазиконтракты или обязательства как бы из контракта возникали при отсутствии договора между сторонами, но по своему содержанию и характеру были сходны с обязательствами, возникающими из договоров. Наибольшее значение из квазидоговорных обязательств имели ведение чужих дел без поручения и неосновательное обогащение.

Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) окончательно оформилось в позднеклассическом римском праве. Оно возникало, когда одно лицо (gestor) вело дело другого лица (dominus), не имея на то поручения. Это поручение могло иметь место со стороны закона (например, опекун) или со стороны заинтересованного лица (например поверенный). Ведение чужих дел допускалось лишь в случае, когда это вызывалось необходимостью устранить угрозу, нависшую над заинтересованными лицами, если само заинтересованное лицо по каким-либо причинам не могло устранить эту угрозу. Со стороны заинтересованного лица не должно быть запрета на вмешательство извне. Сам gestor не должен был иметь обязательств совершать данные действия и намерений своими действиями одарить хозяина дела.

В процессе ведения чужих дел разрешалось совершать как материальные действия, например, ремонт дома для предотвращения его обвала, так и правовые. Например, оплата чужого долга с тем, чтобы избежать личных санкций к должнику.

Гестор, взявшись за чужое дело, должен был относиться к нему заботливо. Неправильное ведение дел приводило к возникновению обязательства компенсировать убытки, вызванные этими действиями. В случае одобрения действий гестора, он имел право на возмещение целесообразных затрат, проведенных им в пользу хозяина дела.

Обязательство из неосновательного обогащения лица за счет другого обязывало того, на чьей стороне образовывалось такое приобретение, компенсировать его тому, за счет кого образовалось это обогащение. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикционный иск (condictio).

Основными категориями этих исков были получение недолжного (condictio indebiti), получение по безнравственному или противоправному основанию. Под получением недолжного подразумевались случаи, когда производился платеж либо вовсе несуществующего долга, либо такого долга, который причитался не с плательщика, а с иного лица, либо долг должен быть уплачен не получателю, а другому субъекту.

Получение по безнравственному или противоправному основанию. Примером первого может служить предоставление имущества за обещание воздержаться от деликта, второго - взимание больших процентов по долгу, чем это установлено в законе.

 

2009-07-13 17:14:13 Учебникивернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Яндекс.Метрика