Гражданское процессуальное право. Ч. 3
1.1.4. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции
В соответствии со ст. 294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд второй инстанции исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.
Из ч.2 ст. 286 ГПК РСФСР усматривается, что правом представления новых доказательств наделено лицо, подавшее кассационную жалобу. Однако исходя из принципа состязательности каждой стороне должна быть предоставлена возможность представления новых доказательств. В силу ст. 291 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, вправе представлять объяснения на жалобу или протест с приложением документов, подтверждающих эти объяснения. Таким образом, они вправе ссылаться на новые доказательства и представлять их суду второй инстанции, которые подтверждают выводы суда первой инстанции и опровергают новые доказательства, представленные лицом, подавшим кассационную жалобу (кассационный протест).
При этом необходимо учитывать, что все доказательства должны представляться в суд первой инстанции. Представление доказательств в суд второй инстанции допускается лишь в случае обоснования в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции. Следовательно, суд второй инстанции исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.
Право суда кассационной инстанции на исследование новых доказательств порождает и право их оценки и право на установление новых фактов.
Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Недостаточно обоснованное материалами дела, противоречащее им, основанное на неправильном применении норм материального права или процессуального закона, решение суда не может быть оставлено в силе, оно подлежит отмене.
Незаконность решения заключается в неправильном применении или нарушении судом норм материального права и норм гражданско-процессуального права при рассмотрении дела и вынесении решения.
Необоснованность судебного решения заключается в несоответствии решения фактическим обстоятельствам дела.
Между незаконностью и необоснованностью судебных решений существует тесная связь. Решение, вынесенное с нарушением закона, не может считаться обоснованным, как не может считаться законным решение, противоречащее фактическим обстоятельствам дела.
Незаконность и необоснованность решений является основанием к его отмене.
В соответствии со ст. 306 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции являются:
1) неправильное определение юридически значимых обстоятельств;
2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными;
3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд второй инстанции должен установить, имеются ли достаточные основания к отмене или изменению решения суда.
Основания к отмене судебного решения подразделяются на безусловные, которые влекут обязательную отмену решения, и условные, которые влекут отмену решения только тогда, когда кассационная инстанция придет к заключению, что данное нарушение закона повлияло или могло повлиять на правильность решения дела по существу.
Нарушение норм материального права влечет обязательную отмену или изменение судебного решения.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными:
1) если суд не применил закона, подлежащего применению;
2) если суд применил закон, не подлежащий применению;
3) если суд неправильно истолковал закон.
Неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного решения лишь при условии, если оно привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Исключения из данного правила, когда решение подлежит отмене, установлены ст. 308 ГПК РСФСР.
Решение подлежит отмене в случае:
1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;
4) если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) если при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещания судей;
6) если решение не подписано кем-либо из судей или если решение подписано не теми судьями, которые указаны в решении;
7) если решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания. Кассационная инстанция проверяет не только правильность применения закона, но и правильность оценки судом первой инстанции доказательств в их совокупности. Проверка судом второй инстанции правильности оценки доказательств судом первой инстанции возможна только на основе оценки доказательств судом второй инстанции при кассационной проверке судебного решения.
Следовательно, право оценки доказательств принадлежит как суду первой инстанции, так и суду второй инстанции. Однако цель оценки различна. Суд первой инстанции оценивает доказательства для установления наличия или отсутствия фактов, которые необходимы для разрешения спора. Кассационная инстанция не устанавливает фактов (кроме случаев, когда представляются новые доказательства), она оценивает доказательства, чтобы определить законность и обоснованность решения.
2009-05-07 15:45:35 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |