Магазин готовых дипломов, курсовых и рефератов
Библиотека студента

Гражданское процессуальное право. Ч. 1

7. Принцип непосредственности заключается в том, что судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах. В соответствии со ст.146 ГПК суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Разбирательство дела проходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть начато сначала, чтобы все судьи имели возможность непосредственно воспринимать доказательственный материал.

Непосредственное восприятие доказательств - наиболее эффективное и быстрое средство установления истины по делу. Вместе с тем гражданский процессуальный закон не может не считаться с тем, что в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, невозможно либо нецелесообразно. В связи с этим ГПК устанавливает отдельные исключения из принципа непосредственности. В их числе необходимо назвать институт судебных поручений (ст.ст.51-52, ч.3 ст.62 ГПК). Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе поручает соответствующему суду совершить определенные процессуальные действия. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Статьями 57-59 ГПК регулируется порядок обеспечения доказательств. Указанным термином обозначается их закрепление до рассмотрения дела по существу в ситуации, когда имеются основания опасаться, что представление доказательств станет впоследствии затруднительным или невозможным. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде осуществляют государственные нотариусы либо нотариусы, занимающиеся частной практикой, после же возбуждения дела в суде - судья единолично. Он же в случаях, не терпящих отлагательств, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству проводит с извещением участвующих в деле лиц осмотр на месте (п.11 ст.141 ГПК).

И, наконец, в соответствии со ст.162 ГПК при отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Вторичный вызов свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в необходимых случаях.

Если доказательства были собраны путем судебного поручения либо обеспечения доказательств нотариусом, то это будет исключением из принципа непосредственности для всего состава суда. В остальных перечисленных случаях такое исключение, в зависимости от конкретной ситуации, будет касаться либо народных заседателей, либо всего состава суда, лишенного возможности непосредственно воспринимать доказательственный материал и вынужденного получать соответствующие сведения опосредованным путем (например, из протокола о выполнении судебного поручения, протокола допроса свидетеля нотариусом и др.).

8. Принцип непрерывности судебного разбирательства заключается в том, что судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Однако было бы неточно определять данный принцип как необходимость рассмотрения дела «от начала до конца в одном судебном заседании, включая вынесение решения по делу».

Разумеется, такой порядок рассмотрения дела со всех точек зрения был бы предпочтительным. В то же время нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что в силу ряда объективных и субъективных причин многие гражданские дела откладываются слушанием, а порой и неоднократно. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушанием суд не вправе рассматривать другие дела (ст.146ГПК).

Соблюдение принципа непрерывности судебного разбирательства - одно из непременных условий установления судом действительных обстоятельств дела и вынесения законного и обоснованного судебного постановления. Только с соблюдением данного принципа полученная в судебном заседании информация сможет оптимальным образом сохраниться в сознании судей. Непрерывность судебного разбирательства позволяет судьям правильно оценить исследованные доказательства и под непосредственным впечатлением воспринятого в судебном заседании вынести справедливое решение, соответствующее всем требованиям закона (ст.ст.56, 196, 197 ГПК). В противном случае какие-то обстоятельства одного дела могут быть забыты судьями либо спутаны ими с обстоятельствами иных дел.

Определенным исключением из принципа непрерывности является правило, сформулированное в ст.203 ГПК: в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней. После же окончания рассмотрения дела по существу суд ограничивается вынесением и объявлением резолютивной части решения.

 

2009-05-07 15:43:27 Учебникивернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Яндекс.Метрика