Магазин готовых дипломов, курсовых и рефератов
Библиотека студента

Судопроизводство зарубежных стран

В Германии существует иерархия судов апелляционного рассмотрения жалоб. Суды, рассматривающие жалобы на приговоры нижестоящих судов, включают Малую палату по уголовным делам суда земли, в компетенцию которой входит рассмотрение апелляционных жалоб на приговоры, вынесенные участковыми судьями единолично, и Большую палату по уголовным делам суда земли. Большая палата в составе трех судей и двух шеффенов рассматривает от имени суда земли апелляционные жалобы на приговоры, вынесенные судом шеффенов в участковых судах.

На основании судебного рассмотрения дела апелляционный суд выносит приговор, которым может принять одно из следующих решений: отменить обжалованный приговор и прекратить дело; отклонить жалобу; отменить приговор и возвратить дело суду первой инстанции; отменить приговор и вынести по делу собственный приговор. В большинстве случаев апелляционный суд отменяет обжалованный приговор, рассматривает дело по существу и постановляет свой приговор.

Жалобы на не вступившие в законную силу приговоры всех других судов приносятся в ревизионном порядке. В качестве ревизионной (т.е. кассационной) инстанции выступают высшие судебные органы ФРГ - Высшие суды земель и Верховный федеральный суд. В высших судах земель жалобы рассматриваются сенатами по уголовным делам. Уголовный сенат в составе трех членов Высшего суда земли рассматривает жалобы на приговоры участковых судей, не подлежащих апелляционному обжалованию; на приговоры, вынесенные судами земли при апелляционном обжаловании.

Верховный федеральный суд является ревизионной (кассационной) инстанцией на приговоры Высших судов земель, вынесенные ими при разбирательстве дел по первой инстанции, а также на приговоры судов шеффенов (с присяжными заседателями) и приговоры Больших палат судов земель, если они не были ранее обжалованы в Высший суд земли.

Приговоры могут быть обжалованы в ревизионном порядке только в связи с нарушением материального или процессуального закона. Закон считается нарушенным, если правовые нормы, которые должны были применяться, не применялись вовсе или применялись неправильно. Ревизионная жалоба должна быть подана в течение одной недели с момента оглашения приговора в суд, приговор которого обжалуется. В отличие от апелляции закон предъявляет к ревизионной жалобе строгие требования. Жалоба должна быть обоснована. Обоснованность ее состоит в том, что заявитель должен указать, в какой части он обжалует приговор и просит его отменить, и это требование необходимо обосновать. Обоснованная ревизионная жалоба обязательно подписывается подсудимым и его адвокатом. При рассмотрении жалобы в суде допускается присутствие подсудимого и его защитника. После выступления судьи-докладчика заслушивается прокурор, подсудимый и защитник. Подсудимому принадлежит последнее слово.

Рассмотрев дело, суд может признать жалобу необоснованной, тогда он отклоняет ее и оставляет приговор в силе. Если жалоба обоснована, то суд обычно отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение.

Для пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, в уголовном процессе ФРГ предусмотрен институт, названный возобновлением производства, оконченного вступившим в законную силу приговором, его задачей является исправление судебных ошибок, которые не были выявлены и устранены в апелляционном или ревизионном порядке. Право на ходатайство о возобновлении производства принадлежит прокурору, осужденному и его защитнику.

В отличие от апелляционного и ревизионного (кассационного) производства заявленное ходатайство не влечет обязательного пересмотра дела и не приостанавливает исполнение приговора, хотя суд вправе по своему усмотрению отсрочить исполнение приговора или приостановить его. Возбуждению ходатайства не препятствуют такие обстоятельства, как уже приведенное в исполнение наказание. Для решения вопроса о возбуждении производства проводится проверка допустимости и обоснованности заявленного ходатайства. Допустимость ходатайства означает, что форма и содержание его соответствуют требованиям закона. Признав ходатайство допустимым, суд проверяет его обоснованность, для этого суд поручает одному из своих судей провести расследование. По усмотрению судьи могут быть допрошены под присягой свидетели и эксперты, проведены осмотры. После окончания расследования суд заслушивает прокурора и осужденного.

На основании проведенной проверки обоснованности ходатайства суд, не проводя судебного разбирательства, выносит определение либо отклоняя ходатайство о возобновлении производства как необоснованного, либо о возобновлении производства в новом судебном разбирательстве. Но суд может принять и собственное решение без проведения нового судебного разбирательства, например, немедленно оправдать осужденного, если для этого имеются достаточные доказательства и согласие прокурора. Оправдание осужденного влечет отмену ранее вынесенного приговора.

При новом судебном разбирательстве ранее вынесенный приговор должен быть либо оставлен в силе, либо отменен и дело рассмотрено по существу. Вынесенный судом приговор при новом судебном разбирательстве может быть обжалован на общих основаниях.

Таким образом, процессуальное законодательство зарубежных стран допускает возможность пересмотра ранее принятого решения не только по второй (апелляция), но и по третьей инстанции.

 

2009-05-05 16:14:23 Учебникивернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44            
Яндекс.Метрика