Магазин готовых дипломов, курсовых и рефератов
Библиотека студента

Торговое законодательство зарубежных стран

По способу исчисления в торговле принято деление убытков на конкретные и абстрактные. Конкретные убытки - это те действительные убытки (они могут выражаться как в положительном ущербе, так и в упущенной выгоде), которые одна из сторон понесла в результате нарушения договора контрагентом. Как уже было сказано, бремя доказательства таких убытков несет кредитор. Поскольку это иногда связано с весьма серьезными затруднениями и как минимум требует определенного времени и дополнительных затрат, в торговле (главным образом, для договоров купли-продажи) применяется и другой, более простой способ исчисления убытков, когда товар, являющийся предметом продажи, имеет биржевую, или рыночную, цену. В этом случае как покупатель, так и продавец при нарушении контрагентом своих обязательств всегда имеют право взыскать с него разницу между договорной и рыночной ценами (абстрактные убытки).

Данный способ исчисления убытков, сложившийся в практике торгового оборота, получил признание и в законах (абз. 2 § 376 ГТУ; абз. 3 ст. 191, абз. 2 ст. 215 ШОЗ; ст. 50, 51 английского закона о продаже товаров; п. 1 ст. 2-708 ист. 2-713 ЕТК США). Хотя французский закон не знает понятия абстрактных убытков, такой способ исчисления широко применяется в практике торгового оборота Франции.

В большинстве стран исчисление разницы между договорной и рыночной ценами производится на момент, когда в соответствии с договором должно было произойти надлежащее исполнение. Лишь ЕТК США, вопреки этому общему правилу, устанавливает, что таким моментом является момент нарушения договора, а для покупателя - момент, когда он узнал о нарушении.

По общему правилу, в случае нарушения договора возмещению подлежит только материальный ущерб. Как правило, возмещение нематериального, так называемого морального, ущерба возможно лишь в случае деликтных обязательств.

Но из этого правила есть исключения: французская судебная практика и англо-американское право допускают возмещение морального ущерба, когда нарушение договора повлекло телесные повреждения истца или нанесло вред его здоровью. Есть тенденция присуждать моральный ущерб по договорам, связанным с оказанием услуг (перевозкой пассажиров, содержанием гостиниц, туристическими услугами и т.п.). Наконец, когда нарушение договора нанесло ущерб деловой репутации кредитора, возмещается не только материальный ущерб. В данном случае возмещение нематериального ущерба практически означает в конечном счете компенсацию материального ущерба, связанного с утратой деловой репутации. В Швейцарии возможность возмещения морального ущерба предусмотрена в принципе для деликтных обязательств. Однако, абз. 3 ст. 99 ШОЗ позволяет распространить возмещение морального ущерба и на договорные обязательства.

Наконец, Германия в этом вопросе занимает наиболее осторожную позицию. Широко допуская конкуренцию исков, суды руководствуются правилом, согласно которому моральный ущерб из нарушения договорного обязательства может быть возмещен лишь в том случае, если у потерпевшего есть основание одновременно и для предъявления деликтного иска (например, при договоре перевозки).

Помимо общих правил об убытках, подлежащих возмещению, имеются специальные правила применительно к возмещению убытков по отдельным договорам.

На практике именно принуждение неисправного должника к выплате денежного возмещения остается до настоящего времени наиболее распространенным гражданско-правовым средством защиты интересов потерпевшей стороны. И если в эпоху промышленного капитализма это средство можно было рассматривать как предоставляющее адекватную защиту интересов кредитора, то сейчас ситуация изменилась. Прежде всего, происходящий во всех странах процесс инфляции в значительной мере обесценивает денежную компенсацию, присуждение к выплате которой в этих условиях перестает быть адекватным средством защиты. Кроме того, меняется и сам характер договоров. Все большее место в современном торговом обороте (в том числе и международном) занимают сложные кооперационные соглашения, представляющие собой как бы целый комплекс гражданско-правовых договоров (купли-продажи, подряда, лицензионных и др.) с большим числом участников и заинтересованных лиц и устанавливающие тесное их сотрудничество на многие годы. Очень часто такого рода соглашения включают проведение научных исследований, передачу научно-технической информации. В этих условиях нарушение договорных обязательств приводит к таким последствиям, ликвидировать которые лишь с помощью денежной компенсации не представляется возможным. Именно поэтому все шире начинает применяться принуждение должника к исполнению обязательства в натуре, в том числе и в англо-американском праве.

Наблюдается также тенденция свободнее допускать присуждение штрафных убытков как средства, способствующего соблюдению должником своих обязанностей.

Идут поиски и других способов охраны интересов кредитора, в частности, особое значение приобретают многочисленные формы обеспечения обязательств, с помощью которых делаются попытки поставить должника в такое положение, чтобы и для него самого нарушение обязательства привело к невыгодным, неблагоприятным последствиям.

Однако, на данный момент можно сказать, что гражданское и торговое право не располагает полностью адекватными средствами, дающими возможность поставить потерпевшую сторону в положение, аналогичное тому, в котором она находилась бы, если бы договорное обязательство было выполнено надлежаще. Таким образом, на сегодняшний день основным средством остается возмещение убытков в виде денежной суммы в значительной мере потому, что это наиболее простой способ, для принудительного приведения в исполнение которого суд располагает достаточными средствами.

 

2009-05-05 15:31:12 Учебникивернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38                        
Яндекс.Метрика